Comissão de Blockchain, Criptoativos e Tokenização · OAB Minas Gerais
OAB/MGComissão de Blockchain,
Criptoativos e Tokenização
Fale com a Comissão

Onde o direito encontra as tecnologias distribuídas.

A Comissão de Blockchain, Criptoativos e Tokenização da OAB/MG acompanha, estuda e debate o ecossistema dos ativos virtuais.

Glossário

Primeiro, a tecnologia. Depois, o vocabulário jurídico.

Para entender a regulação, é preciso entender a tecnologia. O glossário parte dos conceitos técnicos — blockchain, token, consenso, carteira — e avança para os termos jurídicos e regulatórios. Cada definição vem das normas vigentes ou de conceitos técnicos consolidados, não de interpretações de mercado.

Fontes normativas: Lei 14.478/2022 · Res. BCB 519, 520 e 521 · Decreto 11.563/2023 · Parecer CVM 40/2022 · Padrão GAFI/FATF
Blockchain / DLTTecnologia

Blockchain é um tipo de Tecnologia de Registros Distribuídos (DLT — Distributed Ledger Technology): sistema de registro compartilhado, imutável e descentralizado, organizado em blocos encadeados. A regulação brasileira usa o termo "sistema baseado na tecnologia de registros distribuídos ou similar" para abranger blockchain e outras arquiteturas DLT.

Res. BCB 520, Art. 2º
TokenTecnologia

Unidade digital registrada em uma DLT que representa um direito, ativo, valor ou funcionalidade. Pode assumir diferentes naturezas jurídicas conforme sua finalidade: de pagamento, de investimento (valor mobiliário), de utilidade ou híbrido. A classificação jurídica do token é o ponto de partida para determinar qual regulador e qual norma se aplicam.

Lei 14.478/2022 · Parecer CVM 40/2022
TokenizaçãoTecnologia

Processo de representar digitalmente, em uma DLT, direitos sobre ativos do mundo real (imóveis, recebíveis, obras de arte, títulos) ou ativos nativamente digitais. A tokenização não cria um novo ativo — ela cria uma representação digital de direitos preexistentes, o que exige identificar qual regime jurídico governa o ativo subjacente para determinar as obrigações regulatórias aplicáveis.

Conceito operacional · RWA
NFTAtivo Virtual

Non-Fungible Token — token não fungível, com características únicas que o distinguem de outros tokens. Para fins da regulação brasileira, o enquadramento do NFT como ativo virtual depende de sua finalidade: se utilizado para pagamento ou investimento, submete-se à Resolução BCB 520. A mera unicidade do token não o exclui do regime regulatório.

Res. BCB 520, Art. 3º · Lei 14.478/2022
Mecanismo de ConsensoTecnologia

Conjunto de regras para validação de registros em uma DLT. Os dois principais são o Proof of Work (Bitcoin — baseado em poder computacional) e o Proof of Stake (Ethereum — baseado em bloqueio de tokens). A escolha do mecanismo tem implicações jurídicas diretas, especialmente para enquadramento de mineração e staking.

Res. BCB 520, Anexo
Chave Privada e CarteiraRes. 520

A chave privada é o mecanismo de assinatura criptográfica que autentica transações — quem controla a chave controla o ativo. A carteira é o mecanismo de acesso e gestão de ativos em uma DLT: pode ser fria (offline), quente (online) ou morna (intermediária). Custodiar ativos virtuais é, essencialmente, custodiar chaves privadas.

Res. BCB 520, Art. 2º, IV–VIII
Ativo VirtualLei 14.478

Representação digital de valor que pode ser negociada ou transferida eletronicamente e usada para pagamento ou investimento. Não inclui moeda fiduciária, moeda eletrônica nem ativos financeiros já regulados pelo CMN, BCB ou CVM.

Lei 14.478/2022 · Res. BCB 520
PSAVRes. 520

Prestadora de Serviços de Ativos Virtuais. Gênero que abrange as SPSAVs (sociedades novas) e as entidades já autorizadas pelo BCB (bancos, DTVMs, CTVMs, corretoras de câmbio).

Res. BCB 520, Art. 1º
SPSAVRes. 520

Sociedade Prestadora de Serviços de Ativos Virtuais. Empresa nova, constituída exclusivamente para operar no mercado de ativos virtuais. Precisa de autorização prévia do BCB para iniciar atividades — diferente das entidades já autorizadas (bancos, DTVMs, CTVMs), que seguem rito próprio de comunicação ou habilitação.

Res. BCB 520
PSRRes. 520

Prestador de Serviços Relevantes. Entidade que fornece serviços que afetam a operação da PSAV ou os direitos dos usuários — como custódia técnica, liquidez e tecnologia. Não precisa de licença de PSAV, mas possui requisitos próprios. Provedores de liquidez e formadores de mercado foram explicitamente enquadrados nesta categoria.

Res. BCB 520, Arts. 32–33
Modalidades de PSAVRes. 520

São três: Intermediária (compra, venda, troca e administração de carteiras), Custodiante (guarda e controle das chaves privadas dos clientes) e Corretora de Ativos Virtuais (reúne intermediação e custódia). Cada modalidade tem escopo fechado de atividades permitidas.

Res. BCB 520, Cap. X
StablecoinRes. 520

Para fins regulatórios brasileiros: ativo virtual referenciado em moeda fiduciária, cuja reserva deve ser formada por moeda fiduciária ou títulos públicos emitidos pelo governo que emite essa moeda. A regulação atual abrange apenas esse tipo — existem ao menos quatro tipos de stablecoin no mercado.

Res. BCB 520
StakingRes. 520

Mecanismo pelo qual ativos virtuais são bloqueados em um protocolo DLT para participar da validação de transações via Proof of Stake. A Res. 520 define staking de forma restrita — modalidades como delegated proof of stake ficam fora da definição regulatória. A SPSAV pode realizar staking com ativos de clientes, observadas as regras de segregação patrimonial.

Res. BCB 520, Art. 2º, XVI
Smart ContractRes. 520

Programa projetado e executado por meio de algoritmo computacional que promove a automatização de funções. A regulação corretamente evita o termo "contrato" — não reúne os elementos essenciais de um contrato no sentido jurídico clássico, pois não lida com conceitos indeterminados.

Res. BCB 520, Art. 2º, IX
AirdropRes. 520

Distribuição de ativos virtuais a usuários, geralmente vinculada ao cumprimento de requisitos ou participação em protocolos. A Resolução 520 corrigiu a definição anterior — airdrop não é necessariamente uma estratégia de marketing.

Res. BCB 520, Art. 2º, I
Segregação PatrimonialRes. 520

Separação obrigatória entre os ativos dos clientes e os ativos próprios da PSAV. É vedado à PSAV usar ativos de clientes para operações próprias. Exceções: operações de staking e cobertura emergencial de liquidez, limitada a 5% do total de ativos dos clientes.

Res. BCB 520, Arts. 28–31
Mercado de Câmbio e VAsRes. 521

A Resolução 521 incluiu pagamentos e transferências internacionais com ativos virtuais no mercado de câmbio brasileiro. Essa inclusão não implica, por si só, incidência de IOF sobre stablecoins — há distinção relevante entre a operação cambial e o ativo em si.

Res. BCB 521
Período de TransiçãoRes. 519

Empresas já em operação antes de fevereiro de 2026 têm prazo de 270 dias para solicitar autorização ao BCB. Empresas que não estavam em operação não podem iniciar atividades sem autorização prévia. O processo de autorização pode levar de 12 a 36 meses.

Res. BCB 519, Art. 88
GAFI / FATFInternacional

Grupo de Ação Financeira Internacional — organismo intergovernamental que define padrões globais de prevenção à lavagem de dinheiro e financiamento ao terrorismo. A regulação brasileira está alinhada à Recomendação 15 do GAFI, que inclui ativos virtuais e PSAVs no regime de PLD/FT.

FATF R.15 · Res. BCB 520
Acompanhamento Regulatório

A evolução normativa dos ativos virtuais no Brasil.

A entrada em vigor das Resoluções BCB 519, 520 e 521 ocorreu em fevereiro de 2026. Empresas já em operação têm prazo de adequação de 270 dias.

  1. 2017Primeiro alerta regulatório
    Banco Central emite o Comunicado 31.379 — primeiras orientações sobre riscos de ativos virtuais.
  2. 2019Receita Federal entra em campo
    Instrução Normativa 1.888 estabelece obrigações de reporte fiscal para operações com criptoativos.
  3. 2022Marco Legal dos Criptoativos
    Lei 14.478/2022 — define ativos virtuais, cria a figura da PSAV e estabelece a base do framework regulatório.
  4. 2023BCB torna-se o regulador
    Decreto 11.563 designa o Banco Central do Brasil como autoridade regulatória das PSAVs.
  5. 2023–24Consultas Públicas
    BCB conduz CPs 109, 110 e 111 — mercado, academia e sociedade civil contribuem com o texto regulatório.
  6. Nov. 2025O framework regulatório completo
    Banco Central publica as três resoluções que estruturam a operação do mercado de ativos virtuais no Brasil.
Res. 519 · AutorizaçãoRes. 520 · OperaçãoRes. 521 · Câmbio
Temas-chave

O que está na pauta jurídica.

Res. BCB 520 · Lei 14.478/2022

Ativos Virtuais & PSAVs

A Resolução BCB 520 define três modalidades de prestadoras — intermediárias, custodiantes e corretoras. Cada modalidade tem escopo fechado: a PSAV só pode exercer as atividades que a norma expressamente autoriza.

Prazo em curso. Empresas em operação antes de fevereiro de 2026 têm 270 dias para solicitar autorização ao BCB. Quem não estava em operação não pode iniciar atividades sem autorização prévia.

→ Modelagem societária, autorização e enquadramento de atividades são temas com alta complexidade casuística.

Res. BCB 520 · PL 4308

Stablecoins

O BCB define stablecoin como ativo virtual referenciado em moeda fiduciária, com reserva em moeda ou títulos públicos do governo emissor. Existem ao menos quatro tipos no mercado — a regulação brasileira atual cobre apenas um.

Regulação incompleta. Ainda não há norma específica de emissão de stablecoins no Brasil. O PL 4308, em tramitação, pode alterar esse cenário. Há debate aberto sobre incidência de IOF em operações incluídas no mercado de câmbio.

→ Tema em construção normativa. Atuação nessa área exige acompanhamento legislativo ativo.

CVM · BCB · Regulação Setorial

RWA · Real World Assets

Tokenização de ativos do mundo real — imóveis, recebíveis, commodities, títulos — em representação digital em blockchain. No Brasil, a intersecção regulatória envolve CVM, BCB e, a depender do ativo, reguladores setoriais específicos.

Marco ainda difuso. Não há norma única para RWA no Brasil. A classificação do token como valor mobiliário (CVM) ou ativo virtual (BCB) define todo o regime jurídico aplicável — e essa linha ainda não está completamente traçada.

→ Estruturação jurídica de operações com RWA exige análise multidisciplinar e caso a caso.

PSR · Res. BCB 520

BaaS · Blockchain as a Service

Modelos de negócio que oferecem infraestrutura blockchain como serviço. A Resolução 520 cria a figura do Prestador de Serviços Relevantes (PSR) — categoria que pode enquadrar esses modelos sem exigir licença de PSAV, mas com requisitos próprios.

Distinção crítica. A linha entre PSR e PSAV impacta diretamente as obrigações regulatórias, o capital exigido e a responsabilidade perante o BCB. Provedores de liquidez e formadores de mercado foram explicitamente qualificados como PSR — não como PSAV.

→ Enquadramento depende da análise concreta das atividades efetivamente prestadas.

Webserie

O ecossistema dos Ativos Virtuais.

Entrevistas com especialistas que analisam a regulação brasileira dos ativos virtuais.

Conheça a série
A Comissão

Conhecimento jurídico na fronteira da inovação.

A Comissão de Blockchain, Criptoativos e Tokenização é um órgão temático da OAB/MG dedicado ao estudo, à difusão e ao debate sobre o direito aplicado a tecnologias distribuídas. Acompanha a evolução normativa, produz conteúdo técnico e promove formação continuada para advogados que atuam ou pretendem atuar nessa área.

Miris Bensiman

Miris Bensiman

Presidente da Comissão

Verber Souza

Verber Souza

Vice-Presidente da Comissão

Membros
Richard Domingos

Richard Domingos

Membro da Comissão

Antídio de Souza

Antídio de Souza

Membro da Comissão

Raphael Noronha

Raphael Noronha

Membro da Comissão

Elisangela Menezes

Elisangela Menezes

Membro da Comissão

Palavras da Presidência[texto da Presidência a inserir]
Participe

Fale com a Comissão.

Sugestões de pauta, participação em eventos e contato institucional.